为什么总有人捧老三国并且贬新三国?

为什么总有人捧老三国并且贬新三国？让我们一起了解一下吧！

因为新三国的失败，不仅仅是演员的原因，更是编剧和导演对三国大刀阔斧的删减改编造成的。虽然决定一部影视作品的好坏，演员很重要。但是为整部作品定下基调、打下地基的，却是编剧和导演。总有人捧老三国并且贬新三国，编剧和导演至少应该负一半的责任。

另外，新三的编剧号称从没读过三国演义，看了几部连环画就写了剧本，要知道，新三国宣发时可是号称还原历史的，因为打着还原历史的旗号，所以我们看到的新一国并不是像一国演义一样，以蜀汉刘备为主角，以其奋斗史为主线剧情，而是如《三玉志》一样，以魏武帝曹操为第一主角。但如果通俗小说《三国演义》都没读过，那更不要说更加深奥的《三国志》了。因此，我们看到的新三国没有开启乱世的黄巾起义，小说里占了半个章节的桃园结义压缩到了两分钟，南征孟获则彻底删除，仅仅成了出师表里的一句台词。

正是编剧与插缺乏对三国历史的尊重，所以展现在观众眼前的新一国常说错误百出，诸如“徐州是中原第一雄关”，仅为零陵郡太守刘度竟要表奏属下邢道荣为车骑将军，等等等等，不胜枚举。

正是编剧和导演缺乏对名著三国演义的敬意，因此拍出来的新三国展现出来的全是所谓办公室政治，阴谋论，曹操这边就是诸子夺嫡，刘备这边就是关张猜忌诸葛亮，孙权这边就是仇恨大都督，反而花了六十集篇幅展现的吕布与貂蝉谈恋爱显得更纯洁。

正是编剧和导演对观众的智商缺少基本的了解，因此拍出来的新三国台词肤浅，没有留白，明明是一句话点道为止，却非的长篇大论把人物的心理活动也当做台词读出来，似乎生怕观众不理解，而反观1994版三国演义，则是由7位当时的顶级导演，6位编剧通力协作，还有文学、史学博士作为顾问，开机之前作为总导演不专心研读一国历史，并为电视剧定下基调。

而正是老版三国演职人员对历史、对文学，对观众的尊重，才能拍出那种荡气回肠的英雄气概，古色古香的文言台词，我听到的最多的评价，就是老三国的人物，宛如从书中走出一般。

以上就是小编的分享，希望可以帮助到大家。